『さいたま市民文芸第16号』を読んで描写って難しいよねって思った

＊「晴耕雨読その他いろいろ」（2018/6/1）投稿記事の修正転載です

「さいたま市民文芸第16号」を読んで描写って難しいよねって思った（2018/6/1）

内田百閒文学賞に応募するべく頑張っているのですよ。でもこの賞に応募する小説は岡山に関係していないといけない。そもそも岡山というと桃太郎くらいしか思い浮かばない人間なのでこの縛りは結構きつい。

埼玉文学賞もあるけどもうちょっと先。とか思ってたら別の賞があった。さいたま市民文芸ですよ。図書館でたまたま存在を知ってすぐに昨年の作品集を借りてきた。
＊さいたま市民文芸は探しても古い情報しか出てきません（2026/11/11追記）

で、借りてきたのは良いのだが締め切りが5月31日なのだ。小説部門は400時詰めで20枚なので分量的には大したことない。けど内田百閒文学賞と同じ日に締め切りってのは絶対両方適当になってしまうパターンだ。

もし僕が文章をホイホイ書ける人間なら両方挑戦したいところだ。文章を書くのは多少は慣れてるはず‥、だなんて最近まで思っていたのだがどうも違うっぽい。僕が少しでも書き慣れているとしたらそれは報告書とか特許とかのバリバリ理系文章なのだ。

ちょっと前に読んだ内田百閒文学賞の作品集でも今回読んださいたま市民文芸の作品集でもやっぱり入選している文章はきちんとした文系の文章だ。具体的に言えば描写。状況でも心情でも一言で表せるような事を回りくどく書いている。そしてどうやら回りくどく、ってのがポイントであり、かつ難しい。

僕みたいな下手な人間が書くと本当にただ回りくどいだけになるのだが、上手な人が書くと回りくどさが心地良い味になったり共感を呼んだりするっぽい。そもそもなぜ小説やら文学やらに描写が必要なのか？

これに答えるためには小説やら文学やらを正しく理解していなければならない。正しく、ってのは言い過ぎか。でも少なくとも自分の腑に落ちる程度には。未だその解を見いだせない僕には難しすぎる問題だ。

今のところ僕が考える文学は言葉を用いて人間を表すもの、だ。そして人間が曖昧であるため厳密に表す事ができず、結果曖昧な描写が必要なのでは？　と考えている。特許は間違って読めるようなことがないように書く。

何かの構成を記述する時2つも3つも構成が導かれるようじゃダメ。その記述からは1つの構成しか考えらない、って感じで明確に記述して必要なら第2、第3の構成を別の記述で追加する。これは特許で記述されるものが明確なパラメータで表されるものだからだ。

一方で人間はパラメータでは表せない。ひょっとしたら表せるのかもしれないがパラメータの種類が多過ぎる。だから明確に記述できない。明確に記述できない曖昧な人間を表すためには、文章もある程度融通が利く曖昧なものでなくてはならない。

さらに読んでる方も曖昧な人間なので明確に記述されると共感できない。そしてそんな曖昧なものは一言では表せない。既成の形容詞が使えないなら回りくどくても何でもどうにか言葉を尽くして表現しなければならない。

おそらくそれは状況でも心情でも書きたいテーマでも同じなのだろう。曖昧なもの、言葉で言い表せない複雑なものを何とかして表現しようとするのが描写なんじゃね？　なんてのが今のところの僕の見解だ。

これがイイ線行っているのか見当外れかは置いておいても残念ながら僕にはまだ難しい。色々模索しているのだがやっぱり時間がかかってしまう。ということで今回はさいたま市民文芸は見送ろう。次回は早めに予定を立ててぜひ挑戦したい。

　お読みくださりありがとうございます
↓応援クリックいただけると励みになります

↓ハードボイルドって隙があっちゃいけないから難しいよね。

↓謙虚じゃない正義ってヤバい予感しかしないよね。

↓家庭菜園もまた文化的な活動でしょ。