小説

「レペゼン母　宇野 碧」がめっちゃ面白くて残念。面白いんだけど今風ではない。噛んだら味が出るタイプ。もちろんこの本単体の問題ではなく小説全体の問題だと思う。噛むまでもなく味が出る小説⇒噛んで味がある小説を書くのが良さげじゃね？

「不器用な赤　ヒキタクニオ」はただ気に入らないというだけで犯罪を繰り返す話。皆それぞれ気に入らないことがありつつも折り合いを付けて過ごしているわけで、これを不器用と言われても共感できない。それでも読んでしまうのが、アウトローものなのだろう。

「1976に東京で　田澤 拓也」は太宰治になれなかった人物語。小説としても面白いけど、さらに気になったのはモテっぷり。太宰治暗い⇒モテないってイメージあるけど違うっぽい。主人公もモテモテ。新しいんだか古いんだか絶妙な時期の太宰治的青春物語。

「ロブスター　篠田 節子」で多様性の先が気になる。世の中どんどん多様になる予感。多様性を認めたうえでどうアプローチするかが問題。尊重しつつ、最後の判断は自分の好きなようにする。個人的には色々彷徨って行きついた先の安住の地なら良いと思う。

「悪と戦う　高橋 源一郎」は別にそこまで面白くなかったわけではないが、何が何でも面白くなかったと言わなければ。共感できるのは子供が凄いという事。ぼーっとしている時でも何か深いことを考えているような、この子は天才なのかもしれない、って感じで。

「わくらば追慕抄　朱川 湊人」はよくもまあ色々調べたものだと感心してしまうほど、それぞれの事件の背景に実際の事柄が紹介される。それが何とも言えないノスタルジーな雰囲気を醸し出しており、独特な作品だ。でもオルゴォルのほうが面白かった。残念。

「ガイシの女　汐見 薫」は普通に面白かった。外資っぽい仕事の描写がメインなわけでもなく、ミステリーの要素が深いわけではない。両方を微妙に織り交ぜながら進めていければ、物凄く面白い作品になるのかもだけど素人には難しくてわかりません！

「ワーホリ任侠伝　ヴァシィ章絵」は勢いがすごいらしいって評判。途中から描写が少なくなりあらすじのような雰囲気になった気がする。それがテクニックなのかそれともただ単に飽きてきたのか不明。退屈したわけではないが特別面白いわけでもない。

「新小岩パラダイス　又井 健太」は異なる環境の違いがやけにリアルに描写される。それらも印象的だったが一番惹かれたのは形容。感覚を共有するためには単純な形容詞を用いるよりも何か他のものに例えて描写したほうが新鮮でわかりやすいんじゃね？

「空とセイとぼくと　久保寺 健彦」は面白かったけど何か奇妙。物事の描写が全然ない、事実が報告書のように淡々と描かれているからでは、ってのが僕の感想。主人公の生い立ちを考えると、逆にその淡々とした感じが真に迫るかもだが、イマイチ合わなかった。